根據影片《取消貧窮線｜孫玉菡：貧窮線只是統計概念》（香港政府取消沿用13年的貧窮線，改用「精準扶貧」），用戶要求列出「錯誤的貧窮世界標準」。以下是國際上常見的貧窮線標準及其被批評為「錯誤」或不準確之處（主要來自世界銀行、聯合國等定義，結合全球及香港討論）：

1. 世界銀行極端貧窮線（Extreme Poverty Line）

• 標準：每日生活費低於 1.9 美元（2015年後調整，之前為1美元或1.25美元）。
• 錯誤/爭議：
  • 只計算極端情況（赤貧），忽略發展中國家或已發展地區的實際生活成本（如香港高租金、通脹）。
  • 未計入資產、負債、醫療、家庭支援或非貨幣需求，容易低估真正貧窮人口。
  • 通脹調整後仍被指太低，無法反映「相對貧窮」或「多維貧窮」（教育、健康、住房等）。

2. 世界銀行中低收入國家貧窮線

• 標準：每日 3.2 美元（中低收入國家）或 5.5 美元（中高收入國家）。
• 錯誤/爭議：
  • 全球應用時忽略地區差異（購買力平價PPP調整不完美）。
  • 以3.2美元計，全球貧窮人口超過25%；以5.5美元計，超過一半。被批評為「統計遊戲」，容易讓政府宣稱「減貧成功」但實際生活未改善。

3. 以收入為唯一衡量（Income-only Poverty Line）

• 世界/香港常見做法：純以家庭收入計算（如香港舊貧窮線）。
• 錯誤/爭議（影片核心）：
  • 孫玉菡指「貧窮線只是統計概念」，無法精準找出真正需要幫助的人（如單親、特殊需要兒童、長者）。
  • 不計資產、家庭資源、醫療需求等 → 可能「標籤」錯人，或遺漏隱形貧窮。
  • 國際上（包括美國、歐盟、世界銀行）多以此為主，但被批評忽略多維因素，導致政策失效。

4. 歐盟相對貧窮定義（較寬鬆）

• 標準：收入低於全國中位數60%，或物質匱乏（9項指標中3項以上，如無法食肉、度假、買家電等）。
• 錯誤/爭議：太主觀、太寬鬆，可能把中產「相對貧窮」也計入，膨脹數字；但同時忽略絕對生存需求。

總結常見批評（影片相關）

• 單一線性標準無法捕捉複雜現實（隧道視野、容錯率低）。
• 統計 vs 實際：政府可用「取消線」避免負面指標，但社會難掌握整體貧窮情況。
• 國際共識轉變：從絕對貧窮（1.9美元）走向多維貧窮指數（MPI），但執行仍爭議多。

香港政府轉向「精準扶貧」（兜底支援、長者/家庭項目），正是針對這些標準的不足。